• Pluk Af Ugen

Rejser til helvede med Chuck Thompson

Rejser til helvede med Chuck Thompson

I 2008 havde jeg det privilegium at interviewe Chuck Thompson. Chuck er en meget kendt rejseforfatter og en af ​​de første interviews jeg nogensinde har gjort. Jeg havde netop afsluttet sin bog, "Smile When You Lying," og sendte en forespørgsel uden for chancen for ham. Overraskende ", aftalt han. Smil Når du lyver, er et kig på hans eventyr gennem rejsebranchen og dens hvidvasket billede perfekte verden. Det er en sjov, vittig, kynisk bog, der er et fantastisk stykke skriftligt. Jeg grinede, jeg råbte, jeg ønskede, at jeg kunne være en tredjedel af den forfatter han var.

I løbet af ferien sendte han mig sin nye bog, "Til Hellholes og Back". Bogen handler om de fire steder, han altid har været for bange for at besøge (Congo, Indien, Mexico City og Disney World) og hvordan han overvinder sin frygt ved at besøge dem. Her er hvad Chuck sagde om bogen:

Nomadisk Matt: Hvad har du valgt at skrive denne bog?
Chuck: Bortset fra penge, som altid er det mest ærlige svar på dette spørgsmål, forekom det mig, at jeg i alle mine år med skrivning og læsning om rejser aldrig havde set en omhyggelig behandling af den rolle, frygt og paranoia spiller i rejser. På væsentlige måder er disse ting afgørende for alle vores beslutninger om hvor eller hvor ikke at booke en tur.

Så var der spørgsmålet om omdømme. Hvordan bliver nogle steder dårlige? Er de fortjent? Hvis ikke, hvorfor har de så svært tid på at ryste dem? Er det alt "mediernes" fejl eller er der andre faktorer i spil?

Jeg er også dybt irriteret af de frygtmængende statsafdelings rejse advarsler om hvert tredje udenlandsk land. Når jeg nogensinde er gået til et sted, som jeg har fået at vide, skulle det være farligt eller forfærdeligt, viste det sig at være stort set stort.

Er denne bog virkelig kun om dig at overvinde din rejse frygt?
Kun delvis. Jeg mener, jeg er virkelig altid blevet skræmt af Indien og på vagt for at gøre tunge tid i Afrika. Dette var aldrig et problem før efter succesen med "Smile", da jeg begyndte at blive introduceret på begivenheder og i interviews som en "rejseekspert" eller "rejseguru." Hvad den slags slags ekspert har aldrig sat fod i Afrika eller Indien? Eller kan man ikke stå op til den største by i Nordamerika (Mexico City)? Disse virkede som store huller i genoptagelsen.

Men, og det er stort, men jeg troede aldrig, at en bog, der udelukkende fokuserede på mig at overvinde min frygt, ville holde læserne engagerede i meget lang tid. Så jeg brugte det simpelthen som udgangspunkt og som en smule undertekst for at komme til de sjove ting og et par større temaer, som jeg fandt mere interessant.

Hvad er den ene takeaway du tog fra din "hellhole tour"?
At Mexico City er en af ​​de fedeste byer i verden og medbringer dit eget toiletpapir til Afrika. Det er to takeaways. Giv dem altid mere, end de bad om, det er en god regel.

Hvordan har du valgt disse destinationer? Var det simpelthen fordi du ikke havde været der før? Jeg antager, at du kunne have været på andre steder, der er lige så farlige.
I starten lavede jeg en lang liste over formodede hellhuller, steder jeg ikke havde interesse i at gå eller var endda bange for. Da jeg ikke kunne komme til dem alle, spurgte jeg listen til en kernegruppe, der repræsenterer et næsten komplet spredning af rejsendeangreb: Congo, Indien, Mexico City, Disney World.

Den frygtelige foursome dækker alt fra ærlig til Gud fare og vold i Congo til madforgiftning og slumdog svindel i Indien for forurening og kidnapning i Mexico City for at bage i Florida solen ved siden af ​​små Madisons og Coopers venter på at komme ind i Toontown Hall of Fame Telt. Og forresten, vil du have skræmmende rejse? Tjek de skrigende og grædende 6-årige strømmer ud af den påståede attraktion. Jeg har ikke set så meget abject terror siden de første tyve minutter at gemme Private Ryan.

Hvilke råd har du til andre rejsende vedrørende rejser til "farlige" steder eller steder, de bare er bange for?
Intet sted er lige så slemt, som de fortæller dig, det kommer til at være. Du ville blive overrasket selv i krigszoner, hvor meget normal er der. Jeg er ikke cavalier her, og jeg genkender autentiske undtagelser. Som jeg siger i bogen, er jeg ingen krigskorrespondent.

Men uanset hvor du har store befolkninger, går folk om deres liv stort set som alle andre i verden gør. De spiser morgenmad og går på arbejde. De får deres børn i skole. De går til markedet. De går i kirke. De har middag med deres familier. Og næsten altid elsker de at vise besøgende de bedste dele af deres lande, ikke de værste dele.

Der er et enormt pres på rejseforfattere og rejsende generelt at vende tilbage fra udflugter i udlandet med intet andet end berøringsfuldt berømmelse om smukke og øjenåbende udenlandske kulturer, hvorfra vi har så meget at lære og denne hænder på tværs af havet om global broderskab og amity.

Selvfølgelig vil jeg ikke føle mig begrænset af det. Jeg er glad for at kalde en spade en spade, og hvis ting suger, har jeg ikke noget imod at sige det.Men for det meste er det sandt at komme over dine rejseforstyrrelser næsten altid betaler sig med yderst positive erfaringer, og at kulturel og personlig oplysning er en stor belønning, der findes inden for alle besværet med rejser.

Og hvad siger jeg om bogen? Jeg kunne godt lide hellholes. Det er skrevet i Chucks stil - sjov, vittig, kynisk, off-farvet og karismatisk. (Jeg mener bare se på hans interview svar? Forestil dig nu, at der som helhed bog! Brilliant!) Jeg grinede hele vejen igennem. I modsætning til Chucks første bog følte denne bog som en af ​​de rejsebøger, der forsøger at formidle dyb mening om noget. Det er normalt kedeligt, men heldigvis sparer Chucks skriftlige stil bogen (og os) fra kedsomhed. Han giver os den uslebnehed, der gør rejsen så udfordrende og fantastisk på samme tid.

Mens jeg kunne lide bogen, tænkte jeg Smil, når du lyver, var bedre. "Smile" var mere en rejse gennem rejseskrivebranchen, med alle dets højder og lavt og indvendige oplysninger. Måske var det fordi jeg bare kom ind på rejseskrivning, at jeg fandt den bog så interessant. Måske er det fordi jeg læste så mange rejse blogs, virkningen af ​​en anden rejsehistorie ("Til Hellholes and Back") var ikke så spændende som det ville være for den gennemsnitlige person. Hvem ved! Jeg elskede stadig bogen. Chuck Thompson er en af ​​mine mest populære rejseforfattere, fordi han i modsætning til så mange derude ikke gør sukkerfrakke eller forvandler den til en esoterisk vej til oplysning. Han giver dig det gode og det dårlige og undgår klichéer som "billede perfekt" og "betagende."

Jeg anbefaler at købe denne bog og hans anden bog, hvis du vil have noget gritty, candid skriftligt. Men lige så godt som "Til Hellholes og Back" er Chucks første bog bedre. Så igen kan det være fordi det er mere af min interesse. "Til Hellholes and Back" kunne være mere din interesse. På den ene eller anden måde. Læs dem begge. Tak mig om morgenen.

Efterlad En Kommentar: