• Pluk Af Ugen

Af Backpackers og Turister

Af Backpackers og Turister


Hele langs backpackersporet hører du det. Talet. Chatteren. Snørene. Holdningen.

Det er rigtigt. Jeg taler om, hvordan backpackers føler om turister. Backpackers se turister som ikke-rejsende - dem der går til billederne og hotellet, men aldrig stedet. Backpackers, på den anden side, betragter sig som sande rejsende - de går til den kulturelle oplevelse, møder lokalbefolkningen og fordyber sig i fjerne lande. Eller i hvert fald det er det, de tror.

I rejseleksikonet er en backpacker som regel en ung rejsende på en lang tur, der sover på vandrerhjem, koger sine egne måltider, bor billigt, er på et budget og fester hårdt. De tager lokal transport og hænger ud med lokalbefolkningen. En turist er derimod nogen der går et sted, følger Lonely Planet stien, forbliver i hyggelige hoteller, spiser på hyggelige restauranter (der ikke rigtig tjener autentisk lokal mad), tager turistbusser, køber dumme gaver og stikker generelt ud som en øm tommelfingre.

Jeg har altid fundet denne sondring lidt ironisk, da så mange backpackere, mens de talte om "turister", bærer deres Lonely Planet, besøger de samme byer og forbliver i de samme vandrerhjem og holder sig til den samme vej, der blev lagt ud for dem 30 år siden af ​​hippierne. Selvom jeg betragter mig selv som en del af backpackersættet (selvom mere af en nomad), abonnerer jeg ikke på denne tankegang. Når jeg hører dette argument, skubber jeg mit hoved og finder glæde i at pege på hykleri til nogle naive medrejsende.

Men lad os være klare. ”Turister” gøre stick ud som ømme tommelfingre. De kunne ikke skjule, hvis de forsøgte. Mange gør intet forsøg på at lære kulturelle normer, blande ind eller respektere den lokale livsstil. Det er de turister, som folk taler om. Og jeg kan heller ikke stå dem - de turister, der kommer til et sted, gør ingen indsats for at interagere med lokalbefolkningen og forblive i hele feriestedet. Hvad er meningen med at komme til et nyt land, hvis du aldrig kommer til at se det?

For mig er det ikke rejse. Det flyver til en udvej. Men i det mindste gjorde de indsatsen. Baby trin, ikke?

Men jeg tror vi alle har vores turist øjeblikke. Vi alle stikker ud nogle gange. Og ved du hvad? Der er ikke noget galt med det! Vi får alle en A for indsats. Hvad er ironisk er, at i stedet for at forsøge at fremme bedre rejse rejse, der får folk i alle rejsestil at interagere med lokalbefolkningen - backpackere hævder overlegenhed, fordi de gør det billigere og i længere tid. De går væk fra den slagne vej, siger de og lever som lokalbefolkningen gør.

Medmindre de ikke gør det.

Oplevelse af en ny kultur betyder, at der er længe nok til at komme ind i livets strøm. De fleste backpackere gør det ikke. De går simpelthen til den nyeste festlokation og kalder den off-the-beaten-path indtil nogen (ellers) med en Lonely Planet ankommer. De spiser på gadeboder og hævder, at de er ligesom lokalbefolkningen, men de lærer aldrig sproget og spiser kun mad, der ser sikkert ud. Jeg bliver ofte spurgt hvor jeg skal hen for at se den "rigtige" Thailand, og jeg siger altid, at der ikke er sådan noget - hver del er lige så rigtig. ”Nå, vi vil gerne leve som en lokal, "Svarer de. ”Få en lejlighed og få et job"Er mit svar.

Jeg kan godt lide at kalde dette "The Beach Syndrome" - denne ide om at rejse billigere er bedre og mere autentisk (fordi lokalbefolkningen er glad for at du sparer dine penge og ikke giver det til dem) og at der er noget sted væk fra den slagne vej, som er den sande, autentiske del af et land. Backpackers tænker ligesom tegnene i bogen Stranden gjorde - at der er nogen rejse ideel derude. Dette autentiske, mystiske sted, der tilsyneladende eksisterer, hvor alt er rigtigt, og du er den eneste fremmede der, og alle er venlige og du smelter lige ind i lokalt liv. Hvilket sted ville det være! Synd det eksisterer ikke. Det er en myte. Det er "The Beach Syndrome."

Jeg er ikke fan af pakkerejser, men det betyder ikke, at jeg er bedre end dem. Ingen rejse er virkelig bedre end nogen anden rejse. Det er vigtigt, at vi bevæger os forbi backpacker / turistdrøden og indser, at den vigtige del er det vi rejse. Vi går ikke kun til fornøjelse og billeder, men også at lære om en anden kultur og bryde ud af vores komfortzoner - selvom bare en smule. Er det ikke meningen, hvorfor vi alligevel går?

En rose med noget andet navn er stadig en rose. Og uanset hvad vi kalder os, er vi virkelig alle bare turister.

Efterlad En Kommentar: