• Pluk Af Ugen

Interview med Rolf Potts

Interview med Rolf Potts


Rolf Potts er en af ​​de mest berømte moderne rejsende forfattere derude. Han sprængte på scenen med sin bog, Vagabonding, og siden da er bogen blevet et must rejse for første gangs rejsende. Rolf er på mange måder blevet ansigtet med moderne backpacking. Han tog for nylig tid ud af sin busyschedule for at sidde og diskutere backpacking.

Nomadisk Matt: Du er en slags betragtes som pigen til backpacking. Hver langsigtet rejsende kender til dig. Hvordan har du det med at få den sondring?
Rolf Potts: Det er en ydmygende tankegang, selvom jeg selvfølgelig ikke opfandt eller endda revolutionerer backpacking fænomenet; Jeg omarbejder det lige til 21. århundrede, for folk der ønsker at bruge langsigtet rejse som en måde at leve livet til fulde på. Vagabondingens kernefilosofi går tilbage gennem Walt Whitman og John Muir til Prædikere og Upanishaderne, så jeg står bestemt på gigantens skuldre.

Tror du, at din første bog, Vagabonding, ville være så vellykket? Det betragtes som et must læse for nye rejsende på vejen.
Da jeg skrev Vagabonding i et lille rum i Thailand for syv år siden, fokuserede jeg ikke rigtig på, om det ville lykkes Jeg forsøgte bare at kommunikere et rejsesæt - og af livet generelt - det ville opfordre folk til at få mest muligt ud af deres tid på jorden. At bogen siden har slået en nerve med rejsende, har været rigtig glædeligt for mig - ikke kun med hensyn til succesen, men i den vellykkede natur af den succes. Bogen har aldrig haft et salgsfremmende budget, så jeg vil gerne tro, at dens succes blev tjent på styrken af ​​sine ideer, på et mund-til-mund-niveau.

Du berører turist- og rejsende-debatten i introduktionen til din nye bog. Mens jeg foretrækker backpacking, fordi den har en mindre indflydelse, har alle deres egen stil, og for mig er der bare en sejr i sig selv. Hvorfor tror du, at denne debat fortsætter så meget?
Turisten v. Rejsende debat er en status rituel, og som sådan har den mere til fælles med hjemlige småbesættelser end vejenes virkelighed og muligheder. Ideelt set bør rejsen være en ydmyg nysgerrighed, og når du begynder at bekymre sig om, hvor du står i forhold til andre rejsende, så taber du noget. På en måde er turist- og rejsedebatten en øvelse i usikkerhed - en slags komforttæppe, som folk klamrer sig til i den usikre sociale atmosfære, de kommer ind, når de forlader hjemmet. Jeg synes, det er meningsløst at løbende evaluere dine rejser i forhold til andre mennesker; din energi er bedre brugt, og du gør stille og roligt dig selv en bedre og mere opmærksom rejsende på dine egne vilkår.

Jeg finder ofte backpackere i Sydøstasien har dette hellere end du holdning til rejser. Hvorfor tror du, at der er en opfattelse blandt backpackere, at de på en eller anden måde er bedre rejsende?
Nå igen er det hele en del af dette statusspil. Backpackers tendens til at være yngre - og status er en stor del af ungdomskulturen, fra broderskabshuse til all-age punk klubber. Ideel rejse giver dig mulighed for at fjerne dig selv fra pissekonkurrencerne uanset underkultur, du efterlod, men selvfølgelig kan rejse til tider blive sin egen subkultur med sine egne fordomme. Jeg finder det ironisk, at backpacker-arrogance udtrykker sig mest eksplicit i backpacker-ghettoer - steder, der har en meget tåbelig forbindelse til værtskulturen. Hvis du virkelig er sådan en super-rejsende, vil odds være du selv væk, hvis du har stille livberigende oplevelser langt fra backpacker-ghettoerne, hvor du ikke behøver at haughtily sammenligne rejseplaner over bananpandekager og Bob Marley-melodier.

Så ofte rejsende har "stranden" outlook. At der et sted derude er en rejseutopi, hvor de vil være den eneste ikke lokale, og alt vil være perfekt. Hvad fortsætter denne myte? Tror du det er skadeligt for rejseoplevelsen? At det skaber for høje forventninger?
Jeg tror ikke, at denne holdning er så ny. Folk har altid ramt vejen med urealistiske billede-postkort forventninger, som ikke altid matcher virkeligheden. Hemmeligheden skal naturligvis være åben for virkeligheden i stedet for at forsøge at styre den til dine forventninger. Historien om "The Beach" handler om en gruppe mennesker, der forsøger at skabe deres egen forventningsdrevne virkelighed, i en ultimativ selvdæmpende grad. I virkeligheden betyder utopi "ingen plads", og der er så meget mere at lære og nyde på et rigtigt sted - fejl eller ej - end et "nej sted". Så igen går vi tilbage til vigtigheden af ​​at være ydmyg på vejen, at ikke lade dit ego eller dine forventninger bedrage den rå og spændende oplevelse af virkeligheden. Det er meget bedre at opleve en kompliceret og mindre end perfekt virkelighed på egne vilkår end at konstant aflyse halvbagte fantasier over dine rejseoplevelser.

Jeg var engang læst, at dit yndlingsland var Mongoliet, og din mindst foretrukne var Vietnam. Er det sandt og i bekræftende fald hvorfor? Hvis ikke, hvilke lande falder ind i disse kategorier?
Min opfattelse af disse steder er meget knyttet til specifikke oplevelser. I 1999 havde jeg en frustrerende række oplevelser i løbet af et par uger i Vietnam.(Matt siger: Mig også!) Jeg havde lige brugt en fantastisk tid i Cambodja og Thailand og Laos, og jeg følte, at min tid var blevet brugt bedre på disse steder. Men jeg er klar over, at dette kunne have været et uheld med mig, da jeg var i Vietnam. Jeg har masser af rejse venner, der absolut elsker Vietnam, og jeg respekterer det. Måske en dag vil jeg gå tilbage og landet vil indløse sig selv. Hvad angår Mongoliet, var jeg bare forbløffet over landskabet og af de mennesker, der beboer det. Jeg kommer fra de store sletter, så jeg tror, ​​jeg var naturligt fascineret af den mongolske steppe.

Der er dog mange andre steder, jeg elsker at besøge. Paris, hvor jeg lærer et kreativt skriveværksted hver sommer, er en absolut smuk by. Indien er et kontinent til sig selv. Jeg elsker at besøge New York, og jeg elsker road-tripping det amerikanske vesten. Burma er et specielt sted for mig, som det er Laos. Men det er svært at vælge favoritter, da der er så mange fantastiske steder derude.

Hvad synes du om flashpacking trend? Backpacking har denne mythos rundt, at det ikke er rigtigt, hvis du har mere end to pennies til dit navn, men jeg tror, ​​at gizmos og gadgets gør rejsen lettere i dag, så længe du ikke bliver for bundet til dem.

Jeg tror, ​​at "flashpacking" er en slags irriterende ord (slags ligesom "staycation"), men i praksis synes jeg det er fantastisk. Og jeg er ikke overbevist om, at der er en solid linje mellem flashpacking og standard backpacking; Jeg tror, ​​at rygsæk rejsende kan passe ind i en række økonomiske kategorier. Sikker på, at der er nogle mennesker, der er overbeviste om, at du ikke reelt rejser, medmindre du sover i grøfter og squeaking ved $ 2 om dagen, men jeg synes, det er lidt dumt ortodoksi. Hvis du kan lide at sove i grøfter, gå til det - men backpackere, der opholder sig i vandrehjem eller hjemmeophold eller anstændige hoteller, har lige så mange muligheder for fantastiske rejseoplevelser. Og jeg synes, det er uundgåeligt, at gadgets vil være mere iboende for, hvordan vi alle rejser; Tricket er at udfordre dig selv til at vide, hvornår du ikke bruger gizmos, hvornår skal du skære den elektroniske navlestreng og fordybe dig i dine omgivelser.

Hvis du kun kunne fortælle en ting til en ny rejsende, hvad ville det være?
Sænk dig og nyd dig selv. Tag din tid, og sæt ikke grænser. Nye rejsende har tendens til at være både spændte og nervøse over rejsen, og jeg synes, det er helt fantastisk og normalt. Bare lad ikke denne spænding og forventning narre dig til at tro, du har en papirstop alle dine rejsedrømme og ambitioner i en rejse. Du vil være ti gange så rejse-savvy efter dine første to uger på vejen, så vær fleksibel og ikke mikromanage ting. Tag ikke bare en rejse; lad det tage dig.

For mere information om Rolf Potts, besøg hans hjemmeside Vagablogging. Hvis du er interesseret i at købe sine bøger, skal du tjekke hans klassiker, Vagabonding og hans nye bog, Marco Polo Did not Go There, på Amazon.

Efterlad En Kommentar: