• Pluk Af Ugen

Hvordan at vide, hvis rejsen info du finder er legitim

Hvordan at vide, hvis rejsen info du finder er legitim


For et par år siden, jeg rs i San Francisco og blev inviteret af folkene på Google Travel for at besøge deres campus, hvor vi brugte meget tid på at geeking ud over rejse booking data og beregninger. En af de statistikker, der stod ud for mig, var, at de fleste forbrugere bruger over 40 timer på at undersøge deres tur og se på over 20 steder!

Da jeg begyndte at planlægge min første tur rundt i verden i 2005, var der ikke alle de online ressourcer, vi har nu. Jeg husker, at der var blog på backpacking Europa (dybest set hvad nogle piger gjorde på hendes studie i udlandet), et par fora og et par andre her og der.

I dag har vi Google Trips-appen; 100.000 + blogs; utallige fora, fællesskaber og delingsøkonomiske websteder; og alt imellem. Du kan finde oplysninger til overalt Vil du gå. Ingen destination er for uklart.

Men i hvilket hav af endeløse oplysninger, hvordan ved du, hvad der er præcist og troværdigt?

Ligesom dig bruger jeg meget tid på at undersøge destinationer inden jeg går: blogindlæg, bøger, turerapporter, vandrerhjemoversigter mv. Jeg elsker at grave dybt ind i de steder, jeg rejser til. Det gør turen til virkelighed, og jeg opdager nogle hemmeligheder.

Men da jeg har kigget op information online og arbejdet i rejsebranchen i årevis, kan jeg virkelig få øje på BS.

Og i dag vil jeg hjælpe dig med at gøre det samme. Sådan fortæller du, om de oplysninger, du har fundet, er gyldige - eller skal behandles skeptisk:

(Bemærk: Jeg kommer til at bryde ned mine tanker i yderste detalje, men det tager faktisk ikke lang tid at behandle alt dette. Jeg giver dig noget perspektiv i slutningen. Det er ikke så længe du tror!)

Faktorer at overveje, når du læser om destinationer

Sponsoreret indhold: Når jeg først kommer på tværs af en artikel, ruller jeg til bunden for at se om indholdet er "sponsoreret". Sponsoreret indhold er (a) når en blogger gives en tur eller et produkt i bytte for en anmeldelse eller omtale (og betaling) på bloggerens hjemmeside og (b) indhold, der i grunden er reklame eller marketing materiale (tænk på nogle "awesome" konkurrence de fortæller om). Mens organiserede presseture er sket i rejsebranchen i årtier (og jeg har gjort dem), er sponsoreret indhold noget anderledes. Da der er en udveksling af penge, føler jeg mig som om det er markedsføring (af grunde, der knytter sammen nedenfor). Jeg vil stadig læse artiklen - og det kan stadig være nyttigt - men jeg vil helt sikkert vide, om nogen blev betalt for at gå til denne destination eller fremme det indhold. Der er trods alt en naturlig menneskelig tilbøjelighed til at pålægge neglerne, hvis vi er blevet betalt for at skrive om et sted eller et produkt.

Når jeg ser "Tak for den frie tur, (indsæt turistkort navn). Alle meninger er mine egne. "Uden forklaring er jeg forsigtig. Hvad var gratis? Hvad blev betalt for? Fik de penge? Jeg vil gerne vide mere. Jeg har tendens til at tage forslagene med et saltkorn, medmindre jeg ser klart, hvad der blev sponsoreret, i en erklæring som "Visit Islay leverede bilen og indkvartering og forbandt mig også til destillerier, så jeg kunne få bag-scenes ture til dette artikel. Måltider, fly og transport til og fra øen - samt alt hvad whisky jeg købte - var for min egen bekostning. "Så jeg vil have artiklen klar over, hvad der ikke blev betalt - fordi det vil direkte påvirke nogle af de andre vigtige ting for at holde øje med.

Replicerbare oplevelser: Hvis forfatteren skriver om en oplevelse, som jeg ikke kan gøre eller en situation, jeg ikke kan replikere, er rådet ikke nyttigt for mig som læser - og jeg går straks videre. Det er dejligt at nogen bliver nødt til at gøre noget køligt som at spise på en 3-stjernet Michelin-restaurant eller lave mad med Bourdain - men hvordan hjælper det virkelig mig opleve stedet? Disse slags artikler gør sjove historier, men ikke mere. Når jeg undersøger en destination, vil jeg ikke have en sjov historie, jeg vil have en nyttig historie.

Detaljeret indhold: Hvor detaljeret er artiklen? Jo flere fakta, figurer og andre detaljer de indeholder, jo mere ved jeg, de kender deres ting. For mig er rådgivning, der er detaljeret, praktisk og replikerbart, den bedste form for rådgivning. Jeg leder efter blogs og indhold, der giver mig indsigt i en destination eller et produkt som jeg ville forvente af en guidebog eller et blad. Alle disse signaler fortæller mig "Denne hjemmeside har kvalitet og troværdigt indhold, og jeg skal bruge det til at planlægge min rejse."

Det er derfor, hvorvidt indholdet er sponsoreret / branded / uanset hvilket udtryk folk bruger, er så vigtigt for mig, fordi jo mere forfatteren betaler sin egen måde og gør, hvad jeg ville gøre, er det mere sandsynligt at inkludere nitty gritty fakta og tal Det vil være nyttigt for mig, når jeg planlægger min tur.

Større billede: Desuden kigger jeg på det indhold inden for det større billede af deres hjemmeside. Hvis jeg støder på en artikel, og jeg kan lide, hvad jeg læser, sponsoreret eller ej, klikker jeg lidt mere på hjemmesiden. Hvis denne blogger har tendens til at gøre den slags aktiviteter, jeg kan lide at gøre, tænker jeg selv, "OK, vi har en lignende rejsestil. Denne persons råd vil gavne mig. "

Hvis jeg kigger rundt på en hjemmeside og ser, at de for det meste betaler deres egen vej, har detaljeret indhold og ligger i skyttegraver som resten af ​​os, er jeg ok med den lille mængde sponsoreret indhold, jeg ser, fordi det i mit tanker vil det Vær mere retfærdig og afbalanceret end nogen, der gør det meste betalte ture.

Website udseende: Hvordan ser deres hjemmeside ud? Ser det godt ud? Er designet fra 1999, eller ser det ud som om nogen holder hjemmesiden ajour? Det er som en restaurant. Mens udseende ikke er 100% korreleret med kvalitetsmat, er du mere tilbøjelig til at gå "maden er nok god her", hvis restauranten ligner det ikke var som renoveret i Nixon-årene. Se for eksempel på mit websted:

I 2008:

Nu:

Hvilken vil du have tillid til mere? (Præcis. Den nyere version.)

Er de for negative? Der er så mange faktorer, der går ind i, hvorvidt du kan lide en destination: de mennesker du møder, vejret, den lethed, som du kom omkring, om nogen i din sovesal snurret, og så meget mere! Når jeg ser på en persons mening på et sted, ser jeg ud til at se, om de bare ranting eller virkelig er retfærdige. "Dette sted var forfærdeligt, og du skal aldrig gå" er en rant, der skal tages med et saltkorn. Læs det, arkiver det væk, men for det meste ignorerer det. For mange år siden gik jeg på rant om Vietnam og svor, jeg ville aldrig gå tilbage. Siden da har jeg vokset som forfatter og person. Jeg var nødt til at tilføje en lille blurb i slutningen af ​​artiklen siger dette var min erfaring, men du bør gå og opleve det selv. Denne artikel forbliver op, fordi den er en del af webstedet, men jeg kryber når jeg læser den. Det er ikke den type artikel, der giver et præcist billede af et sted, og det er heller ikke det, du skal bruge, når du planlægger din rejse. Undgå artikler sådan!

Tidligt indhold: Endelig, hvor gammel er artiklen? Er den blevet opdateret? Rejsen ændres så hurtigt, at en artikel, der blev skrevet for fem år siden og ikke er blevet opdateret siden den ene jeg ikke værdsætter. Artiklen og indholdet skal være fra de sidste to år.

Efterlad En Kommentar: